Your Final Opportunity in Criminal Proceedings
The appeal on points of law represents the last legal remedy available in criminal proceedings in Germany to challenge a conviction. It thus holds exceptional importance, as it offers the final means of judicial review before the verdict becomes legally binding. An appeal on points of law fundamentally differs from an appeal on facts (“Berufung”): it is not a re‑hearing of the entire case or a “second court of fact” where new witnesses are heard. Instead, the appeal on points of law focuses exclusively on
The hurdles for a successful appeal on points of law are, however, very high. The standard of review is strictly limited and the procedure is highly formalised. This means that even minor formal deficiencies in the statement of grounds can render the remedy inadmissible. The requirements for the written submission of grounds of appeal are intricate and demand specialised procedural expertise as well as meticulous analysis of both the contested judgment and the full trial record. Despite these limitations and the often heightened expectations of the defendant, a thoughtfully prepared appeal can still be an effective means of correcting an unlawful judgment in many cases. For this purpose, an experienced defender, one who thoroughly understands the specific mechanisms of the revision process and how to effectively challenge procedural weaknesses or legal errors from the lower court, is indispensable.
Practical Value for Our Clients
Our firm’s advantage lies in our specialised expertise, which often makes the decisive difference. The high formal requirements and limited scope of review mean that many appeals on points of law fail. We have the necessary procedural knowledge and experience to overcome these hurdles and provide you with the best possible chance of correcting the judgment under challenge.
Our approach begins with a comprehensive analysis. We precisely identify potential legal errors that are eligible for revision. This requires not only legal knowledge but also attention to detail and strategic thinking. We know which arguments in practice can be effective. Our goal is to have an
Contact person for this area
For all matters concerning appeals on points of law in criminal cases, attorney Dr. Malte Cordes, certified specialist in criminal and tax law, is your experienced point of contact at our firm.
Dr. Malte Cordes possesses deep knowledge and extensive practical experience in the complex process. His focus is on meticulous analysis of judgments, identification of legal and procedural errors, and precise drafting of grounds for appeals on points of law. With the necessary procedural expertise, Dr. Malte Cordes maximises every opportunity to have the lower court’s judgment corrected in your favour.
You can reach Dr. Malte Cordes at +49 231 958068‑18 or via email at cordes@park‑wirtschaftsstrafrecht.de.
Case Study from Our Practice
Case Study: Successful Overturning of a Judgment Due to a Procedural Error
In a complex fraud case, our client was convicted by the Regional Court and sentenced to imprisonment. We filed an appeal on points of law and successfully represented the client at the Federal Court of Justice (BGH). The conviction for aiding and abetting organised trade fraud by omission could not withstand legal scrutiny. The Senate annulled all findings of the judgment and remitted the case for retrial to a different chamber of the Regional Court. This opened the door to a new, fair trial, which ultimately resulted in the case being discontinued upon payment of a modest monetary condition.
FAQ
Die Berufung überprüft ein Urteil in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht, während die Revision nur Rechtsfehler kontrolliert. Das bedeutet: In der Revision werden keine neuen Zeugen gehört oder Beweise aufgenommen. Im Revisionsverfahren geht es allein darum, ob das Gericht Fehler im Verfahren oder in der Rechtsanwendung gemacht hat. Dies macht die Revision besonders anspruchsvoll, aber auch zu einem wirksamen Instrument, um Fehlurteile zu korrigieren.
PARK prüft Urteile und Sitzungsprotokolle akribisch auf solche Fehler und nutzt sie strategisch für Ihre Verteidigung. So werden Ihre Chancen erhöht, ein fehlerhaftes Urteil korrigieren zu lassen.
Eine Revision ist sinnvoll, wenn konkrete Rechtsfehler vorliegen könnten – sei es bei der Beweiswürdigung, der Rechtsanwendung oder durch Verfahrensverstöße. Ohne solche Fehler hat ein Rechtsmittel kaum Erfolgsaussicht.
Geltend gemacht werden können Verfahrensfehler (formelle Fehler im Ablauf des Prozesses) und materiell-rechtliche Fehler (inhaltliche Fehler in der Rechtsanwendung).
Häufige Angriffsflächen sind Fehler bei der Gerichtsbesetzung, unzureichend begründete Urteile, die Verletzung von Beweisantragsrechten oder sachlich falsche Anwendung von Strafnormen. Auch Denkfehler in der Beweiswürdigung oder die Anwendung falscher Erwägungen in der Strafzumessung sind klassische Revisionsgründe.
PARK weiß, welche Fehler von den Revisionsgerichten anerkannt werden und wie man sie in einer Begründung präzise und prozessual wirksam vorträgt. Damit steigert PARK Ihre Chancen, dass ein fehlerhaftes Urteil aufgehoben wird.
Viele Revisionen scheitern an den strengen formalen Anforderungen und dem eingeschränkten Prüfungsmaßstab; schon kleinste Formfehler in der Begründung führen zur Unzulässigkeit.
Der Mehrwert von PARL liegt in einer spezialisierten Expertise und der Erfahrung von Fachanwälten für Straf- und Steuerrecht. PARK geht mit einer umfassenden Analyse und einem scharfen Blick für Details an das Urteil heran. PARK beherrscht die hohe Formalisierung des Verfahrens, identifiziert präzise die revisionsrechtlich relevanten Fehler und formulieren die Begründung so, dass die Hürden des Bundesgerichtshofs gemeistert werden. PARK bringt tiefes Prozesswissen, jahrelange Erfahrung und absolute Präzision zusammen – damit Ihre letzte Chance im Strafverfahren optimal genutzt wird.
Ja, auf jeden Fall. Ein Wechsel zu einem spezialisierten Revisionsanwalt ist in dieser letzten Phase oft sinnvoll und gängige Praxis. Der Wechsel eines Wahlverteidigers ist zu jeder Zeit möglich. Die Revision erfordert Spezialwissen, das sich grundlegend von der Verteidigung in der Tatsacheninstanz unterscheidet. Ein neuer Verteidiger konzentriert sich ausschließlich auf die Prüfung des Urteils und des gesamten Sitzungsprotokolls auf revisionsrelevante Fehler, ohne durch die vorangegangene Verteidigungsstrategie gebunden zu sein.